吴某某驾车撞人案———浅谈以危险方法危害公共安全罪的认定与处罚

（案情介绍）

被告人吴某某（23 岁），是北京某出租汽车公司司机。1982 年1月10日上午11时许，吴某某为发泄对车队领导因其未完成任务而给予处分的不满情绪，驾驶一辆"华沙"牌轿车，从天安门广场西侧，故意向北高速行驶，冲向密集的人群，轧死五人，撞伤十九人，最后撞在金水桥栏杆上才停住。同时撞坏汉白玉栏杆一段，轿车也被撞毁。

（法律问题）

吴某某的行为如何定罪处罚？

（讨论要点）

以危险方法危害公共安全罪的认定和处罚

（问题解说）

本案中，被告人吴某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。所谓以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。

1， 本案中，被告人吴某某符合本罪的主体要件。

本罪主体为一般主体。

本案中，被告人吴某某已达到刑事责任年龄，且具备刑事责任能力，符合本要件。

2， 本案中，被告人吴某某的行为符合本罪的客体要件。

本罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。本案中，被告人吴某某驾驶华沙牌轿车，冲向密集的人群，已构成对公共安全的危害。

3， 本案中，被告人吴某某的行为符合本罪的主观要件。

本罪在主观方面表现为故意。行为人明知其实施的危害方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生。实践中这种案件除少数对危害公共安全的后果持希望态度，由直接故意构成外，大多持放任态度，属于间接故意。本案中，被告人吴某某明知其驾车冲人群的行为危害公共安全，但却放任这种结果的发生，已构成间接故意。

4，本案中，被告人吴某某的行为符合本罪的客观要件。

本罪在客观方面表现为以危险方法危害公共安全的行为。这里的"危险方法"包括两层涵义：第一，危险方法，是指放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法。第二，其他危险方法，应理解为与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当的，足以危害公共安全的方法。如破坏井下通讯设备，私架电网和驾驶汽车向人群冲撞等方法。即这种危险方法同放火、决水、爆炸、投放危险物质一样，一经实施就有可能危及不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。本案中，被告人吴某某高速驾驶轿车，冲向人群，造成20 余人死伤，严重危害了公共安全，符合本要件。综上，吴某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

对"其他危险方法"危害公共安全的行为如何确定罪名的问题，在刑法学界和司法实践中有不同的看法。有的主张统一定为"以其他危险方法危害公共安全罪"一个罪名，不宜以所使用的具体危险方法确定罪名，否则就罪名过多而无法统一了。有的则主张用行为人实际使用的那些危险方法，来具体确定其罪名，不宜笼统地以"以其他危险方法危害公共安全罪"确定罪名。从审判实践来看，也有用"以其他危险方法危害公共安全罪"确定罪名的，但更多的是以犯罪分子具体使用的危险方法来确定罪名。以犯罪分子实施犯罪所使用的具体危险方法来确定罪名，就可以反映具体案件的特点，让人一目了然地知道犯罪分子所采用的具体危险方法，明了案件的性质。因此，这种做法是妥当的。本案应对吴某某的行为定"以驾车撞人的危险方法危害公共安全罪"。

根据刑法第114 条和115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（问题结论）

吴某某高速驾驶汽车，故意向人群冲击，造成!% 余人死伤，严重危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。